- Rubén Vives, de Ecologistas en Acción dice que "ya se lo han cargado todo, no han dejado nada"
- El gobierno regional echa balones fuera porque el expediente lo autorizó el gobierno de Franco
- Han desaparecido 600 metros de playa, fauna y flora prioritaria de conservar
(Puerto Mayor, diez años de denuncias)
La Comunidad Europea ha enviado una resolución al Ministerio de Asuntos Exteriores español para que en el plazo de dos meses explique, si puede, todas las irregularidades detectadas en el proyecto de Puerto Mayor, situado en La Manga del Mar Menor. Según Europa, las obras de construcción del puerto deportivo incumplen varias directivas europeas relacionadas con la preservación del habitat y el medio ambiente. Asimismo, sospechan de las evaluaciones de impacto ambiental realizadas por la Comunidad Autonóma. Rubén Vives, de Ecologistas en Acción, señaló a VMPress que la decisión de la Comisión de las Comunidades Europeas es un respaldo a la denuncia que Ecologistas puso hace 9 años. Mientras, el gobierno regional, en un comunicado, explica que fue el gobierno de Franco quien aprobó el proyecto.
La lentitud de los procesos judiciales y oficiales, tanto de la justicia española como de las autoridades europeas, han dado lugar a que "todos los argumentos que sirvieron para declarar la zona como protegida ya no existan, puesto que se lo han cargado todo, no han dejado nada. Han desaparecido las praderas de fanerogamas marinas, plantas con flores que viven en el agua. Y también el habitat de algunas especies de bivalvos, que tienen forma de almejas, del tamaño de una raqueta, de unos 50 cm. Viven en el fondo marino, y están considerados por la Union Euroepa como especies prioritarias a conservar", dice Vives.
La primera declaración medioambiental de impacto mediambiental fue firmada por Juan Cánovas, que fue presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura, y que entonces era secretario general de la secretaría sectorial de Aguas y Medio Ambiente. Cánovas dio luz verde "con todos los informes en contra", recuerda Vives. Incluso, los informes estaban contra la dirección general de Costas del Ministerio, en una época en la que dirigía el país el gobierno de Aznar.
Desde la Comunidad Autónoma han incurrido en numerosas irregularidades, y Ecologistas critican duramente "un proyecto que no se podía aprobar, pero al gobierno regional le daba igual. No les tembló la mano para firmar".
En la actualidad se siguen dos procedimientos. La vía de la Unión Europea y la de los juzgados españoles. Los juzgados deliberan la ilegalidad o no de construir 20 años después de una aprobación. Y luego en la Unión Europea, el cumplimento de la directiva europea y espacio protegido. "Por tanto no se puede construir el puerto bajo ningún concepto".
El Gobierno regional dice que el gobierno de Franco autorizó el expediente
El Gobierno regional dará cumplida respuesta y justificación sobre todas y cada una de las consideraciones relativas al proyecto de Puerto Mayor a las que se refiere la carta de emplazamiento complementaria remitida por
Posteriormente, el proyecto originario sufrió una modificación en 1998 que contemplaba desarrollos urbanísticos complementarios, lo que fue rechazado por el Gobierno regional en 2006, cuando se dejó claro por parte del Ejecutivo murciano que no se permitiría la construcción de ninguna casa.
El proyecto de construcción del puerto fue objeto de un recurso contencioso-administrativo, planteado ante el Tribunal Superior de Justicia de
Hasta la fecha, la Sala sólo se ha pronunciado por medio de un auto en octubre de 2008 que levanta parcialmente la suspensión cautelar decretada en el 2005 y permite continuar con las obras contenidas en el proyecto original.
No hay comentarios:
Publicar un comentario